Podplukovník z NCOZ kradl v Kauflandu – ztráta hodnosti ho vyřadila ze služby

Co se v článku dozvíte?

• Jak krádež ovlivnila hodnost bývalého příslušníka NCOZ?
• Co znamená odebrání hodnosti pro možnost návratu do služby?
• Jaký pohled na případ zaujal Nejvyšší správní soud?

Policista z NCOZ přišel o hodnost kvůli krádeži

Bývalý příslušník Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) ztratil hodnost podplukovníka poté, co byl přistižen při krádeži v obchodě Kaufland. Zatímco jeho služební poměr skončil na jeho vlastní žádost, přišel také o možnost nosit hodnost, což v praxi znamená ztrátu bezúhonnosti a nemožnost návratu do policejních řad.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu potvrdil dřívější rozhodnutí, které bylo vydáno kvůli ztrátě morální bezúhonnosti, což je klíčový předpoklad pro výkon služby u bezpečnostních složek.

Jak probíhala krádež?

K incidentu došlo, když bývalý podplukovník během běžného nákupu v obchodě Kaufland postupně ukládal zboží do kartonové krabice, kterou umístil mimo dosah kamer. Některé položky zaplatil u samoobslužné pokladny, avšak většinu potravin si odnesl bez zaplacení. Mezi ukradené položky patřily například maso, broskve, několik druhů sýrů a proteinové tyčinky. Při odchodu z prodejny byl zastaven pracovníky ostrahy, kteří následně přivolali policii.

Jak krádež ovlivnila hodnost policisty?

Policista nejprve ukončil služební poměr na vlastní žádost, přestože už tehdy probíhalo řízení o odebrání jeho hodnosti. Bývalý příslušník následně argumentoval, že pokud již není ve službě, neměl by být o hodnost připraven. Nejvyšší správní soud se však s touto obranou neztotožnil – podle něj lze hodnost odebrat i bývalému příslušníkovi, pokud trestný čin prokazatelně zpochybnil jeho morální způsobilost k vykonávání služby.

Ztráta hodnosti znamená také trvalé omezení pro případné další působení v bezpečnostních sborech. Osoba bez hodnosti nemůže získat zpět status příslušníka policejních složek, což je důležitý faktor pro ty, kdo by se chtěli po prohřešku do služebního poměru vrátit.

Argumenty bývalého policisty a rozhodnutí soudu

Bývalý podplukovník se hájil tím, že u sebe neměl originály účtenky a že kamerové záznamy údajně neprokazují jeho úmysl krást. Tvrdil také, že byl při incidentu pod vlivem léků, které ovlivnily jeho chování. Městský soud i Nejvyšší správní soud však tyto argumenty odmítly jako účelové. Na kamerových záznamech bylo podle soudu patrné, že se při nákupu choval klidně a vyrovnaně, což vyvrací tvrzení o zmatení způsobeném léky.

Rozhodnutí soudu a jeho dopady na případný návrat do služby

V rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo potvrzeno, že smyslem odebrání hodnosti je zajistit, aby osoba, která porušila základní principy etického chování, nemohla nadále zastávat odpovědné místo ve službě bezpečnostních složek. Ztráta hodnosti také znamená, že bývalý podplukovník ztratil status bezúhonné osoby, což mu prakticky znemožňuje návrat k bezpečnostním složkám.

Tento případ ukazuje, jak vážně se v bezpečnostních složkách přistupuje k otázkám etiky a morální bezúhonnosti. Ztráta hodnosti podplukovníka v důsledku krádeže znamená pro bývalého příslušníka nejen definitivní konec kariéry, ale i nemožnost návratu do služby. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu tak potvrzuje, že podobná provinění nejsou pro bezpečnostní složky akceptovatelná.